Giuliani Sante (GM) - Schroder, Frank (GER) 1-0

Giuliani Sante GM (2635)
Schroder, Frank (GER) (2533)
Result: 1 - 0

Metadata »

Date: 20 April 2006
Location:
Tournament: WC26CT1
Round:
Opening:
Submitted by: Sante Giuliani
Published on: 15 October 2021

[Event "WC26CT1"]
[Site ""]
[Round ""]
[Date "2006.04.20"]
[White "Giuliani Sante GM"]
[Black "Schroder, Frank (GER)"]
[Result "1 - 0"]
[Annotator "Sante Giuliani"]
[ECO ""]
[WhiteElo "2635"]
[BlackElo "2533"]
[Puzzle "0"]
[CS_Reference "1970"]
[CS_Content ""]
[DateTime "2006.04.20"]
	1. e4 c5 {La Siciliana, ormai è un classico l'80% dei giocatori risponde su 1) e4 con c5. In questo torneo ne ho giocate 5 su 6 con i bianchi.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Per giocare d4 ho riflettuto molti giorni, in quanto nel mio database avevo notato che il mio avversario giocava anche la Sveshnikov, ormai diventata una variante talmente sviscerata analisi che è difficilissimo per il Bianco trovare vantaggio in apertura con una miriade di patte. Però nell'esaminare altre partite giocate avevo trovato una continuazione che mi dava delle chance.} cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 {Questa mossa introduce la variante Sveshnikov. Nel 1910 durante la sfida per il titolo mondiale venne adottata da Emanuel Lasker contro Schlechter. Tuttavia solo dagli anni settanta a cominciato a prendere piede fra i grandi Maestri ed ultimamente ha benificiato di un grande contributo di giocatori del calibro di Kasparov, Shirov, Leko, Kramnik ed in ultimo in ordine di tempo dal giovane GM Magnus Carlsen.} 6. Ndb5 {Unica, altre mosse di Cavallo permetteno al nero di sviluppare l'Alfire camposcuro fuori dalla catena dei pedoni.} d6 {Per impedire Nd6+ che costringerebbe il Nero a privarsi dell'Alfiere.} 7. Bg5 { Ormai da tempo è la prima scelta del Bianco. Alternative: 7.Nd5 Nxd5 8.exd5 Nb8 con l'intenzione del Bianco di giocare sull'ala di Donna, mentre il Nero con 0-0, f5, Nd7 cercherà di dare fastidio sull'ala di Re. Altra possibilità è 7.a4 cercando di impedire che il Nero guadagni spazio con ...a6...b5 ma francamente non mi attira.} a6 {Al GM sovietico Evgneij Sveshnikov da cui il nome della variante si deve il trattamento moderno che si basa sul confinamento del N in a3.} 8. Na3 {Questo N mal piazzato a bordo scacchiera rapprensenta lo scopo principale dell'apertura del Nero, in quanto alle debolezze del P arretrato e della casa d5, il Bianco dovrà perdere dei tempi per far rientrare il proprio N in gioco, questo permetterà al Nero di sviluppare il suo controgioco.} b5 {Questa mossa ha ridato vita a questa variante dopo che lo stesso GM Sveshnikov l'aveva ideata negli anni settanta. Precedentemente il Nero giocava 9...;d5 oppure 9...; Be6 entrambe con poco successo.} 9. Bxf6 {La continuazione più tagliente a dispozione del Bianco, l'altra più tranquilla è 9. Nd5} gxf6 {Si deve accettare l'impedonatura. [ 9... ;Qxf6 è un errore perchè dopo 10.Nd5 Qd8 11.c4 ( 11.....; bxc4 12 Nxc4 a cui segue la minaccia di Qa4+/-) b4 12.Qa4 Bd7 13.Nb5! axb5 14.Qxa8 Qxa8 15.Nc7+ Kd8 16.Nxa8 e poi rientra in b6 +/- ]} 10. Nd5 $8 {Diagramma [#] Il Nero minacciava b4. Questo N difficilmente potrà essere scacciato ( 10....; Ne7 becca matto in una !! ). Soffermiamoci un pò su questa posizione. a) Il N in a3 impiegherà diversi tempi per tornare in gioco, prima c3-Nc2-Nce3; b) Se si apre il gioco la coppia degli BB neri diventa fortissima; c) Il Nero può liquidare il P doppiato con f6-f5 e dopo controllare il centro con f7-f5, in questo caso la doppiatura si rileva non cattiva. d) Il Nero poi cercherà di giocare prima Bg7 poi Ne7 con l'idea della spinta d6-d5 ed f7-f5 se riesce a fare questo sono cavoli amari per il suo avversario. Naturalmente non è facile da realizzare tutto ciò, spesso basta una piccola imprecisione da parte del gioco del Nero perchè il dominio del Nd5 diventi un tormentone.} f5 { L'alternativa è 10.....;Bg7 seguita da Ne7 per la lotta della casa d5.} 11. c3 {Per far rientrare il N. Credo la mossa migliore a questo punto, le altre mosse 11. Bd3 11.Nxb5 11.Bxd5 11.c4 e 11.g3 almeno nelle mie analisi non ho trovato nulla di concreto per il Bianco.} (11. Bd3 Be6 12. O-O Bxd5 13. exd5 Ne7 14. Nxb5 Bg7 15. Nc3 e4 16. Bc4 Ng6 (16... Qc7 {[%eval 20,20]} 17. Qe2 O-O 18. Na4 {[%eval 26,20]} Ng6 19. Bb3 Rfe8 20. Rae1) 17. Qh5 Bxc3 18. bxc3 Qf6 19. Qh6 Rg8 20. Rab1 Qxc3 21. Bxa6 Qg7 22. Qxg7 Rxg7 23. Rb6 Nf4 24. g3 Nxd5 25. Rxd6 Nc3 26. Bc4 (26. a4 $5) (26. Rc6 Rg6 27. Bb7 Ra3 28. Rc5 f4 29. Re5+ Re6 30. Rxe6+ fxe6 31. Re1 Rxa2 32. Bxe4 Nxe4 33. Rxe4 fxg3 34. hxg3 Rxc2 35. Rxe6+ Kf7 36. Rb6 $1 {[%eval 58,22]} h5 (36... Kg7 37. Kg2 Kf7 38. g4 Kg7 39. g5 Kf7 40. Kg3 Kg7 41. f4 Kf7 42. f5 Kg7 43. Rb7+ Kg8 44. f6) 37. Kg2 Ra2 38. Rh6 Ra5 39. Kh3 Rf5 40. f4 Kg7 41. Rd6 Rb5 42. Kh4 Ra5 43. Re6 Rc5 44. Re5 Rxe5 45. fxe5 Kh6 {[%eval 32728,1]}) 26... Rg6 27. Rd2 Rc8 {[%eval 39,20]} 28. Bb3 f4 29. Re1 f3 30. Kf1 Rc7 31. Re3 f5 32. Rd4 Ke7 33. Ke1 Rd6 34. Rxd6 Kxd6 35. Kd2 Nb1+ 36. Kc1 Nc3) 11... Bg7 {11...; fxe4? 12.Bxb5 axb5 13.Nxb5 Ra4 ( 13...; Ra7 14.Nxa7 Nxa7 15.Qa4+) 14.Nbc7+ Kd7 15.Qg4+} 12. exf5 Bxf5 13. Nc2 O-O 14. Nce3 {Il N è arrivato a destinazione, ma anche il Nero ha realizzato la sua idea.} Be6 15. Bd3 f5 {Ci siamo, il Nero comincia ad espandersi al centro.} 16. O-O e4 $1 {Sorpresa per me. Non l'avevo nemmeno presa in considerazione ( grave errore mai fidarsi dei commenti altrui) in quanto su un libro recentissimo nel commentare la partita Rivas Romero-Sarlat corr. 2000 1-0 l'autore GM a tavolino definisce 16...; e4 non buona, inoltre nel mio database le partite più recenti tra big erano prima del 2000. Speravo nella continuazione 16....; Ra7 la più giocata, dove avevo preparato qualcosina per cercare di vincere.} ({Su} 16... Ra7 {avevo intenzione di giocare la seguente variante} 17. a4 Ne7 (17... b4 18. cxb4 f4 19. Qh5 Rff7 20. Bxh7+ Kf8 21. Bf5 Rxf5 22. Nxf5 Bxd5 23. b5 $44) 18. Bc2 $5 {Anzichè la principale 18. Nxe7+} Nxd5 19. Nxd5 {Questa posizione mi dava fiducia e avrei giocato così.} bxa4 { Si possono giocare anche altre mosse, ma resto del'idea che li Bianco è leggermente preferibile.} 20. Rxa4 Kh8 21. Qd2 a5 22. Rd1 Rb7 23. b3 Bd7 24. Ra2 Rb5 25. c4 Rc5 26. Ne3 $1 Rf6 27. Rda1 $16 {Wedlberg-Von Bahr 1999, il giudizio è di Jacob Aagaard nel commentare la partita.}) 17. Nf4 {Adesso mi sono anche accorto ( ed ero ancora più arrabiato con me stesso, perchè precedentemente avevo perso contro il GM Voyna (Memorial Zichichi) per la superficialità nell'analizzare l'apertura, scoccia perdere senza giocarsela) che il mio avversario tedesco aveva già giocato questa partita nel 2000 nella semifinale del Camp. del Mondo. Perchè non me ne ero accorto prima ? Semplice la sua partita contro Hallier, Karl Heinz aveva avuto una seguenza iniziale di mosse diversa: 1.e4 c5 2. Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Ndb5 d6 6.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 rientrati nella Sveshnikov 10.Bxf6 gxf6 11.Nd5 f5 12.c3 poi ha giocato e4 alla diciasettesima con una bella vittoria per lui !} Bf7 18. Bc2 { Adesso stò seguendo la Anad-Kramnik Linares 1998.} Be5 19. Nfd5 {Quasi unica. De Firmlan,N. 2539 contro Shabalov,A. 2602 Virginia Beach 04/03/2007 ha continuato con:} (19. Nh3 Kh8 20. f4 Bf6 21. Nxf5 d5 22. Nh6 Be8 23. Ng5 Ne7 { poi 0-1 alla 45à mossa.}) 19... Qg5 20. f4 $8 exf3 $8 21. Qxf3 (21. Rxf3 $146 { Topalov l'anno dopo prova a migliorare la variante contro Van Wely a Wijk aan Zee 1999.} Bh5 $8 22. Nc7 $6 (22. Nxf5 $1 Kh8 23. Qd3 Bxf3 $8 24. Qxf3 $8 Ra7 $13 {Analisi di Facnik.} 25. Rf1 Raf7 26. Qd3 {sembra pari.}) 22... Bf4 23. Qd5+ Kh8 24. Rxf4 Qxf4 $8 25. Re1 Ne5 $1 {Giocata da Sarlat nel 2000 per corr. contro Rivas Romero.} 26. Qd4 Qxd4 27. cxd4 Rac8 $6 {poi 1-0.} ({Invece con:} 27... Ra7 $1 {credo che il Nero abbia buone prospettive davanti a se.} 28. Ne6 Re8 29. Bxf5 Nd3 {oppure Nc4.})) 21... Bh5 $8 22. Qf2 {Ho preferito come Anad anzichè seguire il suggerimento di Kramnik.} ({Se} 22. Qh3 f4 23. Nc7 $1 { Giudicata molto forte da Kramnik nell'analisi del dopo partita, ma non è dello stesso parere il mio avversario Schroder.} fxe3 24. Nxa8 Rxf1+ 25. Rxf1 $8 { Qui si ferma l'analisi di Kramnik. Ancora una volta questi fortissimi GM dicono una imprecisione che ti può far costare la partita. Secondo Kramnik il Bianco stà nettamente meglio, anzi il realtà la posizione è forse già vinta dice lui. Anche Rogozenko nel commentare la partita conferma il vantaggio del Bianco.} e2 $8 26. Re1 $8 Qd2 $8 27. Qh4 $8 Bf6 $8 28. Qg3+ $8 Kh8 29. Bd3 Bg5 30. Kh1 Be3 31. Nc7 Qxd3 32. Ne6 Bg6 33. Qf3 Bf5 34. Qxe2 Qxe2 35. Rxe2 Bxe6 36. Rxe3 Bxa2 37. Re8+ Kg7 38. b4 Bc4 39. Ra8 Ne7 40. Rxa6 Nd5 41. Ra3 Kf6 42. Kg1 Ke5 43. Kf2 Ke4 44. g4 Kf4 45. h3 h6 46. Kg2 Nf6 47. Ra7 Ne4 48. Rh7 Nxc3 49. Rxh6 d5 50. Rf6+ Ke5 51. Rf5+ Ke4 52. Kf2 d4 {0-1 una bella partita. Hallier-Schroder ICCF 2000.}) 22... f4 $8 23. h4 (23. Nc7 $5 Bf7 {Sembra migliore di} (23... Rac8 24. Ne6 Qh6 25. Nxf8 fxe3 26. Qf5 Bxh2+ 27. Kh1 Be5 28. Qh3 $5 Rxf8 29. Rxf8+ Kxf8 30. Bd1 $8 Qf6 31. Bxh5 $8 Ne7 32. g3 Nf5 33. Rg1 $8 {Molto interessante per il Bianco.}) 24. Ned5 $8 Rac8 25. Be4 Kh8 (25... b4 26. Qf3 bxc3 27. bxc3 Kh8 28. Rab1 {Sembra difficile da vincere.}) 26. Kh1 b4 27. c4) 23... Qg7 $1 $146 {Una bella mossa che speravo che non venisse giocata visto che i programmi non la prendevano in considerazione per il sacrificio di R successivo. Ora dovrò giocare molto attentamente per non soccombere, devo dire che l'aiuto dei programmi scacchistici è fondamente in queste posizioni complicatissime per trovare la migliore difesa, naturalmente questi programmi sono come una macchina da corsa che bisogna guidare nel modo giusto, altrimenti si sbanda ancora più facilmente.} ({Speravo in} 23... Qd8 { Come giocato da Kramnik.} 24. Nf5 $8 Bg6 25. Nd4 Nxd4 (25... Bxc2 26. Nxc6 $16) 26. Bxg6 $1 {e non come ha proseguito Anad} (26. cxd4 Bxc2 27. dxe5 dxe5 28. Qc5 Rf7 $15) 26... Nf5 (26... Ne6 27. Be4 $14) 27. Bxf5 Rxf5 $14) ({Oppure in} 23... Qg3 $5 {Menzionata con il segno interessante e basta da Kramnik. Può seguire:} 24. Qxg3+ fxg3 $8 25. Be4 Bg6 26. Bxg6 hxg6 27. Rf3 $5 Kg7 28. Nc7 $5 Rxf3 $8 29. gxf3 $8 Rc8 30. Ncd5 Rh8 31. a4 b4 32. Rd1 bxc3 33. bxc3 Kf7 34. f4 Bg7 $8 35. Kg2 Ne7 36. Nxe7 Kxe7 37. Kxg3 Ke6 38. Nc4 Bf8 39. Re1+ Kd7 { Un pedone in più, ma difficile da vincere.}) 24. Nf5 $8 {I programmi ci mettono un bel pò prima di dire che il nero non perde !!.} Rxf5 $1 25. Bxf5 $8 Rf8 $1 (25... f3 $6 26. Kh1 Bg3 (26... fxg2+ 27. Qxg2 $16) (26... Rf8 27. g4) 27. Nf6+ Qxf6 $8 28. Qxg3+ Kh8 29. Qg5 fxg2+ 30. Kxg2 Qxg5+ 31. hxg5 Rg8 32. Kh3 Rxg5 33. Be4 $14) 26. Be4 (26. Bd3 $2 f3 27. Kh1 Kh8 $17) (26. Bh3 Nd4 $17) (26. Bc2 Nd4 $17) (26. Be6+ {Si poteva anche giocare, ma ormai il mio scopo era quello di portare a casa mezzo punto.}) 26... f3 $1 (26... b4 27. Kh1 bxc3 28. bxc3 Ne7 29. Rab1 Bg6 30. Nxe7+ Qxe7 31. Bxg6 hxg6 32. Rb3 $16) 27. Qd2 ({ Ad esempio} 27. Kh1 {vieni giocare dai programmi, ma è perdente.} Bg3 28. Qd2 f2 $17) 27... h6 $8 28. Rf2 $1 {Il mio avversario sperava in un'altra mossa.} ( {Sperava sempre in} 28. Kh1 Qg3 29. gxf3 $8 Qh3+ 30. Kg1 Rf7 {Rischia il Bianco.}) 28... Qg3 (28... Rf7 29. Ne3 Ne7 30. Kf1 b4 31. Rc1 bxc3 32. bxc3 Bg3 33. gxf3 Bg6 $14) 29. Kf1 $8 Qxh4 $8 (29... Qh2 $6 30. gxf3 Qh1+ 31. Ke2 Qxa1 32. b4 (32. Qxh6 Qxb2+ 33. Kf1 Qa1+ 34. Kg2 Rf7 35. Qxh5 Rg7+ 36. Bg6 Qb1 37. Qh7+ Rxh7 38. Bxb1 Rg7+ 39. Kf1 $14) 32... Qg1 33. Qxh6 Rf7 34. Qxh5 Bg3 35. Qg6+ Kf8 36. Qh6+ Ke8 37. Qh8+ Kd7 38. Nb6+ Kc7 39. Qc8+ Kxb6 40. Qxc6+ Ka7 41. Qa8+ Kb6 42. Qb8+ Rb7 43. Qxb7#) 30. gxf3 $8 Qh1+ $8 31. Ke2 $8 Qxa1 $8 32. Qxh6 {1/2 - 1/2 il 01/05/2007. Poteva seguire:} Qxb2+ 33. Kd3 Qb1+ {Adesso tutti i programmi concordano sulla valutazione di 0,00=} (33... Rxf3+ 34. Rxf3 Qb1+ 35. Kd2 Qb2+ 36. Kd3 Qb1+ 37. Kd2 $11) 34. Kd2 Qb2+ 35. Kd3 Qb1+ 36. Ke3 Rxf3+ 37. Bxf3 Qc1+ 38. Rd2 Qe1+ 39. Re2 Qc1+ 40. Rd2 Qe1+ 41. Re2 $11 1/2-1/2

1. e4 c5 {La Siciliana, ormai è un classico l'80% dei giocatori risponde su 1) e4 con c5. In questo torneo ne ho giocate 5 su 6 con i bianchi.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Per giocare d4 ho riflettuto molti giorni, in quanto nel mio database avevo notato che il mio avversario giocava anche la Sveshnikov, ormai diventata una variante talmente sviscerata analisi che è difficilissimo per il Bianco trovare vantaggio in apertura con una miriade di patte. Però nell'esaminare altre partite giocate avevo trovato una continuazione che mi dava delle chance.} cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 {Questa mossa introduce la variante Sveshnikov. Nel 1910 durante la sfida per il titolo mondiale venne adottata da Emanuel Lasker contro Schlechter. Tuttavia solo dagli anni settanta a cominciato a prendere piede fra i grandi Maestri ed ultimamente ha benificiato di un grande contributo di giocatori del calibro di Kasparov, Shirov, Leko, Kramnik ed in ultimo in ordine di tempo dal giovane GM Magnus Carlsen.} 6. Ndb5 {Unica, altre mosse di Cavallo permetteno al nero di sviluppare l'Alfire camposcuro fuori dalla catena dei pedoni.} d6 {Per impedire Nd6+ che costringerebbe il Nero a privarsi dell'Alfiere.} 7. Bg5 { Ormai da tempo è la prima scelta del Bianco. Alternative: 7.Nd5 Nxd5 8.exd5 Nb8 con l'intenzione del Bianco di giocare sull'ala di Donna, mentre il Nero con 0-0, f5, Nd7 cercherà di dare fastidio sull'ala di Re. Altra possibilità è 7.a4 cercando di impedire che il Nero guadagni spazio con ...a6...b5 ma francamente non mi attira.} a6 {Al GM sovietico Evgneij Sveshnikov da cui il nome della variante si deve il trattamento moderno che si basa sul confinamento del N in a3.} 8. Na3 {Questo N mal piazzato a bordo scacchiera rapprensenta lo scopo principale dell'apertura del Nero, in quanto alle debolezze del P arretrato e della casa d5, il Bianco dovrà perdere dei tempi per far rientrare il proprio N in gioco, questo permetterà al Nero di sviluppare il suo controgioco.} b5 {Questa mossa ha ridato vita a questa variante dopo che lo stesso GM Sveshnikov l'aveva ideata negli anni settanta. Precedentemente il Nero giocava 9...;d5 oppure 9...; Be6 entrambe con poco successo.} 9. Bxf6 {La continuazione più tagliente a dispozione del Bianco, l'altra più tranquilla è 9. Nd5} gxf6 {Si deve accettare l'impedonatura. [ 9... ;Qxf6 è un errore perchè dopo 10.Nd5 Qd8 11.c4 ( 11.....; bxc4 12 Nxc4 a cui segue la minaccia di Qa4+/-) b4 12.Qa4 Bd7 13.Nb5! axb5 14.Qxa8 Qxa8 15.Nc7+ Kd8 16.Nxa8 e poi rientra in b6 +/- ]} 10. Nd5 $8 {Diagramma [#] Il Nero minacciava b4. Questo N difficilmente potrà essere scacciato ( 10....; Ne7 becca matto in una !! ). Soffermiamoci un pò su questa posizione. a) Il N in a3 impiegherà diversi tempi per tornare in gioco, prima c3-Nc2-Nce3; b) Se si apre il gioco la coppia degli BB neri diventa fortissima; c) Il Nero può liquidare il P doppiato con f6-f5 e dopo controllare il centro con f7-f5, in questo caso la doppiatura si rileva non cattiva. d) Il Nero poi cercherà di giocare prima Bg7 poi Ne7 con l'idea della spinta d6-d5 ed f7-f5 se riesce a fare questo sono cavoli amari per il suo avversario. Naturalmente non è facile da realizzare tutto ciò, spesso basta una piccola imprecisione da parte del gioco del Nero perchè il dominio del Nd5 diventi un tormentone.} f5 { L'alternativa è 10.....;Bg7 seguita da Ne7 per la lotta della casa d5.} 11. c3 {Per far rientrare il N. Credo la mossa migliore a questo punto, le altre mosse 11. Bd3 11.Nxb5 11.Bxd5 11.c4 e 11.g3 almeno nelle mie analisi non ho trovato nulla di concreto per il Bianco.} (11. Bd3 Be6 12. O-O Bxd5 13. exd5 Ne7 14. Nxb5 Bg7 15. Nc3 e4 16. Bc4 Ng6 (16... Qc7 {[%eval 20,20]} 17. Qe2 O-O 18. Na4 {[%eval 26,20]} Ng6 19. Bb3 Rfe8 20. Rae1) 17. Qh5 Bxc3 18. bxc3 Qf6 19. Qh6 Rg8 20. Rab1 Qxc3 21. Bxa6 Qg7 22. Qxg7 Rxg7 23. Rb6 Nf4 24. g3 Nxd5 25. Rxd6 Nc3 26. Bc4 (26. a4 $5) (26. Rc6 Rg6 27. Bb7 Ra3 28. Rc5 f4 29. Re5+ Re6 30. Rxe6+ fxe6 31. Re1 Rxa2 32. Bxe4 Nxe4 33. Rxe4 fxg3 34. hxg3 Rxc2 35. Rxe6+ Kf7 36. Rb6 $1 {[%eval 58,22]} h5 (36... Kg7 37. Kg2 Kf7 38. g4 Kg7 39. g5 Kf7 40. Kg3 Kg7 41. f4 Kf7 42. f5 Kg7 43. Rb7+ Kg8 44. f6) 37. Kg2 Ra2 38. Rh6 Ra5 39. Kh3 Rf5 40. f4 Kg7 41. Rd6 Rb5 42. Kh4 Ra5 43. Re6 Rc5 44. Re5 Rxe5 45. fxe5 Kh6 {[%eval 32728,1]}) 26... Rg6 27. Rd2 Rc8 {[%eval 39,20]} 28. Bb3 f4 29. Re1 f3 30. Kf1 Rc7 31. Re3 f5 32. Rd4 Ke7 33. Ke1 Rd6 34. Rxd6 Kxd6 35. Kd2 Nb1+ 36. Kc1 Nc3) 11... Bg7 {11...; fxe4? 12.Bxb5 axb5 13.Nxb5 Ra4 ( 13...; Ra7 14.Nxa7 Nxa7 15.Qa4+) 14.Nbc7+ Kd7 15.Qg4+} 12. exf5 Bxf5 13. Nc2 O-O 14. Nce3 {Il N è arrivato a destinazione, ma anche il Nero ha realizzato la sua idea.} Be6 15. Bd3 f5 {Ci siamo, il Nero comincia ad espandersi al centro.} 16. O-O e4 $1 {Sorpresa per me. Non l'avevo nemmeno presa in considerazione ( grave errore mai fidarsi dei commenti altrui) in quanto su un libro recentissimo nel commentare la partita Rivas Romero-Sarlat corr. 2000 1-0 l'autore GM a tavolino definisce 16...; e4 non buona, inoltre nel mio database le partite più recenti tra big erano prima del 2000. Speravo nella continuazione 16....; Ra7 la più giocata, dove avevo preparato qualcosina per cercare di vincere.} ({Su} 16... Ra7 {avevo intenzione di giocare la seguente variante} 17. a4 Ne7 (17... b4 18. cxb4 f4 19. Qh5 Rff7 20. Bxh7+ Kf8 21. Bf5 Rxf5 22. Nxf5 Bxd5 23. b5 $44) 18. Bc2 $5 {Anzichè la principale 18. Nxe7+} Nxd5 19. Nxd5 {Questa posizione mi dava fiducia e avrei giocato così.} bxa4 { Si possono giocare anche altre mosse, ma resto del'idea che li Bianco è leggermente preferibile.} 20. Rxa4 Kh8 21. Qd2 a5 22. Rd1 Rb7 23. b3 Bd7 24. Ra2 Rb5 25. c4 Rc5 26. Ne3 $1 Rf6 27. Rda1 $16 {Wedlberg-Von Bahr 1999, il giudizio è di Jacob Aagaard nel commentare la partita.}) 17. Nf4 {Adesso mi sono anche accorto ( ed ero ancora più arrabiato con me stesso, perchè precedentemente avevo perso contro il GM Voyna (Memorial Zichichi) per la superficialità nell'analizzare l'apertura, scoccia perdere senza giocarsela) che il mio avversario tedesco aveva già giocato questa partita nel 2000 nella semifinale del Camp. del Mondo. Perchè non me ne ero accorto prima ? Semplice la sua partita contro Hallier, Karl Heinz aveva avuto una seguenza iniziale di mosse diversa: 1.e4 c5 2. Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Ndb5 d6 6.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 rientrati nella Sveshnikov 10.Bxf6 gxf6 11.Nd5 f5 12.c3 poi ha giocato e4 alla diciasettesima con una bella vittoria per lui !} Bf7 18. Bc2 { Adesso stò seguendo la Anad-Kramnik Linares 1998.} Be5 19. Nfd5 {Quasi unica. De Firmlan,N. 2539 contro Shabalov,A. 2602 Virginia Beach 04/03/2007 ha continuato con:} (19. Nh3 Kh8 20. f4 Bf6 21. Nxf5 d5 22. Nh6 Be8 23. Ng5 Ne7 { poi 0-1 alla 45à mossa.}) 19... Qg5 20. f4 $8 exf3 $8 21. Qxf3 (21. Rxf3 $146 { Topalov l'anno dopo prova a migliorare la variante contro Van Wely a Wijk aan Zee 1999.} Bh5 $8 22. Nc7 $6 (22. Nxf5 $1 Kh8 23. Qd3 Bxf3 $8 24. Qxf3 $8 Ra7 $13 {Analisi di Facnik.} 25. Rf1 Raf7 26. Qd3 {sembra pari.}) 22... Bf4 23. Qd5+ Kh8 24. Rxf4 Qxf4 $8 25. Re1 Ne5 $1 {Giocata da Sarlat nel 2000 per corr. contro Rivas Romero.} 26. Qd4 Qxd4 27. cxd4 Rac8 $6 {poi 1-0.} ({Invece con:} 27... Ra7 $1 {credo che il Nero abbia buone prospettive davanti a se.} 28. Ne6 Re8 29. Bxf5 Nd3 {oppure Nc4.})) 21... Bh5 $8 22. Qf2 {Ho preferito come Anad anzichè seguire il suggerimento di Kramnik.} ({Se} 22. Qh3 f4 23. Nc7 $1 { Giudicata molto forte da Kramnik nell'analisi del dopo partita, ma non è dello stesso parere il mio avversario Schroder.} fxe3 24. Nxa8 Rxf1+ 25. Rxf1 $8 { Qui si ferma l'analisi di Kramnik. Ancora una volta questi fortissimi GM dicono una imprecisione che ti può far costare la partita. Secondo Kramnik il Bianco stà nettamente meglio, anzi il realtà la posizione è forse già vinta dice lui. Anche Rogozenko nel commentare la partita conferma il vantaggio del Bianco.} e2 $8 26. Re1 $8 Qd2 $8 27. Qh4 $8 Bf6 $8 28. Qg3+ $8 Kh8 29. Bd3 Bg5 30. Kh1 Be3 31. Nc7 Qxd3 32. Ne6 Bg6 33. Qf3 Bf5 34. Qxe2 Qxe2 35. Rxe2 Bxe6 36. Rxe3 Bxa2 37. Re8+ Kg7 38. b4 Bc4 39. Ra8 Ne7 40. Rxa6 Nd5 41. Ra3 Kf6 42. Kg1 Ke5 43. Kf2 Ke4 44. g4 Kf4 45. h3 h6 46. Kg2 Nf6 47. Ra7 Ne4 48. Rh7 Nxc3 49. Rxh6 d5 50. Rf6+ Ke5 51. Rf5+ Ke4 52. Kf2 d4 {0-1 una bella partita. Hallier-Schroder ICCF 2000.}) 22... f4 $8 23. h4 (23. Nc7 $5 Bf7 {Sembra migliore di} (23... Rac8 24. Ne6 Qh6 25. Nxf8 fxe3 26. Qf5 Bxh2+ 27. Kh1 Be5 28. Qh3 $5 Rxf8 29. Rxf8+ Kxf8 30. Bd1 $8 Qf6 31. Bxh5 $8 Ne7 32. g3 Nf5 33. Rg1 $8 {Molto interessante per il Bianco.}) 24. Ned5 $8 Rac8 25. Be4 Kh8 (25... b4 26. Qf3 bxc3 27. bxc3 Kh8 28. Rab1 {Sembra difficile da vincere.}) 26. Kh1 b4 27. c4) 23... Qg7 $1 $146 {Una bella mossa che speravo che non venisse giocata visto che i programmi non la prendevano in considerazione per il sacrificio di R successivo. Ora dovrò giocare molto attentamente per non soccombere, devo dire che l'aiuto dei programmi scacchistici è fondamente in queste posizioni complicatissime per trovare la migliore difesa, naturalmente questi programmi sono come una macchina da corsa che bisogna guidare nel modo giusto, altrimenti si sbanda ancora più facilmente.} ({Speravo in} 23... Qd8 { Come giocato da Kramnik.} 24. Nf5 $8 Bg6 25. Nd4 Nxd4 (25... Bxc2 26. Nxc6 $16) 26. Bxg6 $1 {e non come ha proseguito Anad} (26. cxd4 Bxc2 27. dxe5 dxe5 28. Qc5 Rf7 $15) 26... Nf5 (26... Ne6 27. Be4 $14) 27. Bxf5 Rxf5 $14) ({Oppure in} 23... Qg3 $5 {Menzionata con il segno interessante e basta da Kramnik. Può seguire:} 24. Qxg3+ fxg3 $8 25. Be4 Bg6 26. Bxg6 hxg6 27. Rf3 $5 Kg7 28. Nc7 $5 Rxf3 $8 29. gxf3 $8 Rc8 30. Ncd5 Rh8 31. a4 b4 32. Rd1 bxc3 33. bxc3 Kf7 34. f4 Bg7 $8 35. Kg2 Ne7 36. Nxe7 Kxe7 37. Kxg3 Ke6 38. Nc4 Bf8 39. Re1+ Kd7 { Un pedone in più, ma difficile da vincere.}) 24. Nf5 $8 {I programmi ci mettono un bel pò prima di dire che il nero non perde !!.} Rxf5 $1 25. Bxf5 $8 Rf8 $1 (25... f3 $6 26. Kh1 Bg3 (26... fxg2+ 27. Qxg2 $16) (26... Rf8 27. g4) 27. Nf6+ Qxf6 $8 28. Qxg3+ Kh8 29. Qg5 fxg2+ 30. Kxg2 Qxg5+ 31. hxg5 Rg8 32. Kh3 Rxg5 33. Be4 $14) 26. Be4 (26. Bd3 $2 f3 27. Kh1 Kh8 $17) (26. Bh3 Nd4 $17) (26. Bc2 Nd4 $17) (26. Be6+ {Si poteva anche giocare, ma ormai il mio scopo era quello di portare a casa mezzo punto.}) 26... f3 $1 (26... b4 27. Kh1 bxc3 28. bxc3 Ne7 29. Rab1 Bg6 30. Nxe7+ Qxe7 31. Bxg6 hxg6 32. Rb3 $16) 27. Qd2 ({ Ad esempio} 27. Kh1 {vieni giocare dai programmi, ma è perdente.} Bg3 28. Qd2 f2 $17) 27... h6 $8 28. Rf2 $1 {Il mio avversario sperava in un'altra mossa.} ( {Sperava sempre in} 28. Kh1 Qg3 29. gxf3 $8 Qh3+ 30. Kg1 Rf7 {Rischia il Bianco.}) 28... Qg3 (28... Rf7 29. Ne3 Ne7 30. Kf1 b4 31. Rc1 bxc3 32. bxc3 Bg3 33. gxf3 Bg6 $14) 29. Kf1 $8 Qxh4 $8 (29... Qh2 $6 30. gxf3 Qh1+ 31. Ke2 Qxa1 32. b4 (32. Qxh6 Qxb2+ 33. Kf1 Qa1+ 34. Kg2 Rf7 35. Qxh5 Rg7+ 36. Bg6 Qb1 37. Qh7+ Rxh7 38. Bxb1 Rg7+ 39. Kf1 $14) 32... Qg1 33. Qxh6 Rf7 34. Qxh5 Bg3 35. Qg6+ Kf8 36. Qh6+ Ke8 37. Qh8+ Kd7 38. Nb6+ Kc7 39. Qc8+ Kxb6 40. Qxc6+ Ka7 41. Qa8+ Kb6 42. Qb8+ Rb7 43. Qxb7#) 30. gxf3 $8 Qh1+ $8 31. Ke2 $8 Qxa1 $8 32. Qxh6 {1/2 - 1/2 il 01/05/2007. Poteva seguire:} Qxb2+ 33. Kd3 Qb1+ {Adesso tutti i programmi concordano sulla valutazione di 0,00=} (33... Rxf3+ 34. Rxf3 Qb1+ 35. Kd2 Qb2+ 36. Kd3 Qb1+ 37. Kd2 $11) 34. Kd2 Qb2+ 35. Kd3 Qb1+ 36. Ke3 Rxf3+ 37. Bxf3 Qc1+ 38. Rd2 Qe1+ 39. Re2 Qc1+ 40. Rd2 Qe1+ 41. Re2 $11 1/2-1/2

Giuliani Sante (GM) – Schroder, Frank (GER) 1-0

Laisser un commentaire

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Liens utiles

D'autres liens

Le siège du cercle (Bibliothèque de Nepi)

Heures d'ouverture du Club