Pouilles, Francesco – Wecker, Martin

Partita giocata ad aprile 2017 nell’open di Reyyavik Ho deciso di aprire con 1.Cc3 , perchè mi ero ripromesso prima del torneo di aprire da bianco ogni volta con aperture che non conoscevo per cercare di giocare in maniera più originale, infatti contro un maestro fide ho aperto con 1.g3 e con un candidato con 1.d4 ed io conosco solo 1.e4!

Metadata » Click to open.

Date: 21 April 2017
Location: Reykjavík
Tournament: Opération de Reykjavik
Round: 4
Opening: B23 Sicilian Closed, 2.Nc3 (without 2...a6 3.Nf3 (B28), 2...d6 3.Nf3 (B50), 2...Nc6 3.g3 (B24–B26))
Submitted by: fra_s
Published on: 28 July 2021

[Event "Reykjavik op"] [Site "Reykjavik"] [Date "2017.04.21"] [Round "4"] [White "Puglia, Francesco"] [Black "Wecker, Martin"] [Result "1-0"] [WhiteElo "1809"] [BlackElo "2134"] [ECO "B23"] [EventDate "2017.04.19"] [Annotator "fra_s"] [EventType "swiss"] [EventRounds "10"] [EventCountry "ISL"] [SourceTitle "CBM 178 Extra"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2017.06.22"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.06.22"] [SourceQuality "1"] {Partita giocata ad aprile 2017 nell'open di Reyyavik Ho deciso di aprire con 1.Cc3 , perchè mi ero ripromesso prima del torneo di aprire da bianco ogni volta con aperture che non conoscevo per cercare di giocare in maniera più originale, infatti contro un maestro fide ho aperto con 1.g3 e con un candidato con 1.d4 ed io conosco solo 1.e4!} 1.Nc3!? {Mossa davvero originale!} 1...c5 2.e4 {rientrando ahimè , in una siciliana} 2...a6 3.f4 b5 4.Nf3 Bb7 5.d3 e6 6.g3 d5 7.Bg2 {La situazione sembra ora scaturita da una siciliana chiusa o qualcosa del genere.} 7... b4 ( {[Stockfish 14] 21:-0.22} 7...b4 8.exd5 bxc3 9.dxe6 fxe6 10.bxc3 Nf6 11.O-O Ra7 12.Re1 Be7 13.Qe2 Bc8 14.Ng5 Bd6 15.Nxe6 Bxe6 16.Bh3 O-O 17.Qxe6+ Kh8 18.Qc4 Re7 ) ( {[Stockfish 14] 21:+0.07} 7...d4 8.Ne2 Nf6 9.h3 Nc6 10.O-O Be7 11. g4 Qc7 12.a4 b4 13.Ng3 h6 14.Nd2 O-O-O 15.Nc4 Nd7 16.e5 Nb6 17.Nxb6+ Qxb6 18.Qe2 ) ( {[Stockfish 14] 20:+0.06} 7...Be7 8.O-O d4 9.Ne2 Nf6 10.h3 Nc6 11. g4 c4 12.Kh1 O-O 13.Ng3 Nd7 14.e5 Nc5 15.f5 cxd3 16.cxd3 Nb4 17.a3 Nbxd3 ) 8.Na4 {Al posto di 8. Ca4 , ho pensato a lungo se giocare 8.exd5!? il tema è che la differenza principale tra la posizione bianca e quella nera è che il bianco ha una maggiore attività dei pezzi , ma ha meno spazio, quindi 8.exd5 gioca sul desiderio del bianco di aprire il gioco in virtù della sua maggiore attiva e anche della sua per certi versi maggior sicurezza del re!} 8...Bc6 {'?!' Non mi piace molto come mossa , i problemi del nero sono legati alla sua scarsa attività dei pezzi , muovere due volte lo stesso pezzo in questa situazione non so fino a che punto possa essere giusto.} 9.exd5 {'!' la sua poca attività deve essere punita! E non c'è peggior punizione per chi sta in difetto di sviluppo , di aprire la posizione!} 9...Bxa4 10.dxe6 Ra7 11.exf7+ Rxf7 12.Ne5 Re7 { Torre e7, non è una mossa che mi fa impazzire , autoblocca i suoi pezzi! Principalmente l'alfiere in f8!} 13.b3 {'?' Sicuramente un grave errore , era decisamente meglio O-O che avrebbe schiodato il cavallo in e5 e portato in gioco la torre h1} 13...Bc6 14.Bxc6+ Nxc6 15.Bb2 Nxe5 16.fxe5 Qd5 17.O-O {Ora la posizione , non è per niente chiara , il bianco ha due pedoni , la possibilità di poter coordinare meglio i pezzi e maggior sicurezza del re , come compenso per il pezzo sacrificato , a gioco pratico secondo me è un compenso sufficiente , anche perchè il nero deve stare attento a non incastrarsi con i pezzi che ha.} 17...Re6 {'!' una mossa che si preoccupa di portare in gioco l'alfiere in f8 e che blocca il pedone e5.} 18.Rf3 {In questo preciso momento non avevo molto chiaro cosa dovessi fare , quindi ho deciso di cercare di creare qualche trappola , gli unici elementi tattici che notavo sono la donna in d5 sospesa e la posizione esposta del re , quindi la mia idea era quella di portare la donna in g2 di modo tale da minacciare torre f8+ e guadagnare la donna.} 18...Nh6 19.Qf1 Be7 20.Qg2 {Il raggiungimento della mia idea!} 20...Qc6 21.a3 {La mia idea era quella di fare axb4 ed avere due pedoni passati, il pedone D ed il pedone E} 21...Rf8 {'?!' Una mossa che non approvo , il nero cosi facendo rivela in suo desiderio di entrare in un finale , dove i miei due pedoni passati però diventano fastidiosi.} 22.Rxf8+ Kxf8 23.axb4 Qxg2+ 24.Kxg2 cxb4 {Ora paradossalmente il bianco ha un piano semplicissimo , SPINGERE I PEDONI PASSATI, il che gli dà un vantaggio pratico.} 25.Re1 {'!' Una mossa importante , in questo tipo di finale è importante avere una torre attiva ed è importante anche piazzare la torre dietro il proprio pedone più avanzato, l'idea è che il nero vorrà giocale torre c6 per attaccare il pedone in c2 e noi con torre e1 non siamo obbligati a dover rispondere con torre c1 e in più sosteniamo il pedone e5!} 25...Rc6 26.Re2 Kf7 27.Kf3 Ke6 28.Ke4 Nf7 29.h4 {bisogna impedire Cg5!} 29...Rc8 {Il suo piano è quello di bloccare i pedoni sulla casa d5 portandoci la torre.} 30.d4 {Si inizia a spingere!} 30...Rd8 31.c3 {'!' Minacciando di spingere in c4 e di avere 3 pedoni passati!! Perchè non fare subito c4 ? Io ho fatto c3 per un motivo psicologico , volevo creare l'illusione di voler mangiare il pedone in b4 , ma comunque dopo la presa forzata del pedone in c3 non cambia nulla.} 31...bxc3 32.Bxc3 {Ora la torre può iniziare a molestare lungo la colonna a} 32...Nh6 33.Ra2 Ra8 34.d5+ Kf7 35.d6 Bf8 {Su chessdb , purtroppo si sono sbagliati e hanno scritto 35... Ad8, che toglie ogni senso alla mia ultima mossa.} 36.Kd5 Ke8 37.Ke6 {'!' Decisamente migliore di e6 , ora si vuole creare una rete di matto!} 37...Ra7 38.Bd4 Rb7 39.Rxa6 Nf7 40.Bb6 1-0